Mi opinión personal acerca del la preponderancia de uno u otro método, es que independendientemente de la viabilidad del método, es la experiencia del centro, del radiólogo que evalúa el estudio y del equipo terapéutico (neurólogos, radiología intervencionista) que tratará según los resultados al paciente con una u otra estrategia terapéutica. Por eso, independientemente del método que se prefiera (o que se disponga), una opción válida es afinar el proceso de unión Diagnóstico-terapéutico-seguimiento con el método elegido. En mi opinión eso no solo llevaría a una optimización de los métodos y, en consecuencia, a un mejor desenlace para el paciente.
yo no estoy tan de acuerdo con oscar en el sentido que depende de que tipo de ataque cerebro vascular es el que se presenta si fuese una hemorragia creo que alcanza con una tc ahora si se quiere saber el origen habria que ver la necesidad de la inyeccion de medio de contraste o no, en cambio si el evento es isquemico cambia la situacion si se encuentra dentro de las primeras 6 hs y se piensa hacer fibrinolisis lo ideal es realizar un rmn con secuencias de difusion y perfusion, pero si como pasa a menudo el paciente llega despues de 24 hs o inclusive mas la tc es muy efectiva en el dx o sea ni lo uno ni lo otro es mejor hay que encuadrar siempre dentro del contexto clinico del paciente y tampoco en estos casos por mas que se lo tome de manera multidisciplinaria la imagen creada no es operador ni interprete dependiente una isquemia va a ser una isquemia y un sangrado va ser un sangrado siempre 2 + 2 son cuatro aca
Mi opinión personal acerca del la preponderancia de uno u otro método, es que independendientemente de la viabilidad del método, es la experiencia del centro, del radiólogo que evalúa el estudio y del equipo terapéutico (neurólogos, radiología intervencionista) que tratará según los resultados al paciente con una u otra estrategia terapéutica.
ResponderEliminarPor eso, independientemente del método que se prefiera (o que se disponga), una opción válida es afinar el proceso de unión Diagnóstico-terapéutico-seguimiento con el método elegido.
En mi opinión eso no solo llevaría a una optimización de los métodos y, en consecuencia, a un mejor desenlace para el paciente.
yo no estoy tan de acuerdo con oscar en el sentido que depende de que tipo de ataque cerebro vascular es el que se presenta si fuese una hemorragia creo que alcanza con una tc ahora si se quiere saber el origen habria que ver la necesidad de la inyeccion de medio de contraste o no, en cambio si el evento es isquemico cambia la situacion si se encuentra dentro de las primeras 6 hs y se piensa hacer fibrinolisis lo ideal es realizar un rmn con secuencias de difusion y perfusion, pero si como pasa a menudo el paciente llega despues de 24 hs o inclusive mas la tc es muy efectiva en el dx o sea ni lo uno ni lo otro es mejor hay que encuadrar siempre dentro del contexto clinico del paciente y tampoco en estos casos por mas que se lo tome de manera multidisciplinaria la imagen creada no es operador ni interprete dependiente una isquemia va a ser una isquemia y un sangrado va ser un sangrado siempre 2 + 2 son cuatro aca
ResponderEliminar